Meinung: Frankreich muss mehr reparieren als Schaufenster

Nach den Plünderungen vom vergangenen Wochenende müssen beschädigte Geschäfte wieder öffnen können und Straßen gereinigt werden. Wer Sachen zerstört, muss dafür zur Verantwortung gezogen werden. Doch Frankreich hat noch eine andere Aufgabe: Bürger und Geldgeber davon zu überzeugen, dass der Staat seine Zusagen einhalten kann.

Das gelingt weder, indem jede Beschwerde über ein Schulgebäude als unbezahlbar abgetan wird, noch mit neuen Ausgabenversprechen nach jeder Demonstration, deren Finanzierung offenbleibt. Frankreich braucht einen Haushalt, der finanziell trägt und für die Bürger erkennbare Ergebnisse liefert. Allein den Anleihemarkt zufriedenzustellen, ist noch kein Regierungsprogramm.

Ein Demonstrant ist nicht automatisch ein Plünderer

Die Stadt Paris bestätigt schwere Sachbeschädigungen und Plünderungen in mehreren Vierteln. Dafür gibt es nichts zu beschönigen.

Auch der Schüler, dessen Unterricht ausfällt, darf nicht mit der Person gleichgesetzt werden, die ein Geschäft ausräumt. Der Bildungsminister hat diesen Monat mit Schülern über Vertretungen, Gebäude und den Schultag gesprochen. Dafür muss eine Regierung ansprechbar sein. Gewalt löst diese Probleme nicht. Berechtigte Anliegen mit der Gewalt gleichzusetzen, ebenso wenig.

Die direkte Schadensrechnung landet außerdem nicht vollständig beim Staat. Händler, Versicherer und Kommunen können unterschiedliche Anteile tragen. Ein überprüfter Gesamtbetrag, den wir einfach als zusätzlichen französischen Haushaltsfehlbetrag verbuchen könnten, liegt dieser Analyse nicht vor.

Am Montag wurde auch die Finanzierung teurer

Bei der Marktreaktion ist dieselbe Genauigkeit nötig. Der von der Banque de France veröffentlichte zehnjährige Renditeindex stieg von 4,794 % am Freitag, dem 16. Oktober, auf 4,853 % am Montag, dem 19. Oktober. Das sind 0,059 Prozentpunkte oder 5,9 Basispunkte. Ein Basispunkt entspricht einem Hundertstel Prozentpunkt.

Reuters berichtete an diesem Montag über Verkäufe französischer Staatsanleihen und Zweifel von Investoren an der politischen Fähigkeit der Regierung, ihre Haushaltsanpassung umzusetzen. Das stützt einen plausiblen Zusammenhang zwischen Unruhe und Finanzierung. Es beweist nicht, welcher Bruchteil des Zinsanstiegs allein durch die Ausschreitungen verursacht wurde. Inflationserwartungen und allgemeinere Marktbewegungen wirken ebenfalls mit.

Bei festverzinslichen Anleihen bewegen sich Kurs und Marktrendite normalerweise entgegengesetzt. Die Sorge ist also nicht, dass französische Papiere im Preis steigen, sondern dass Anleger für neue Finanzierung eine höhere Verzinsung verlangen.

Was diese Hundertstel in Euro bedeuten

Nehmen wir einen fiktiven neuen Kredit über 10 Milliarden Euro mit zehnjähriger Laufzeit. Er werde vollständig zum höheren Zinssatz und zum Nennwert aufgenommen, bei gleichem Kapitalbetrag und ohne Gebühren. Dann ergibt der Unterschied diese Näherung:

10 Milliarden Euro × 0,00059 = rund 5,9 Millionen Euro mehr je vollem Jahr.

So wird ein kleiner Prozentsatz greifbar. Das ist ausdrücklich keine Rechnung, die Frankreich nachweislich wegen dieses Wochenendes erhalten hat. Dafür müsste man die tatsächlichen Neuaufnahmen, Laufzeiten und Konditionen kennen. Der Aufschlag kann auch wieder sinken. Wir wenden ihn deshalb weder auf sämtliche bestehenden Staatsschulden noch automatisch auf zehn Jahre an.

Alte festverzinsliche Kredite verteuern sich nicht alle am Montagmorgen. Der Druck entsteht nach und nach bei neuen Emissionen und beim Ersatz fälliger Schulden. Unser Vergleich der jährlichen staatlichen Zinslasten zeigt eine davon zu trennende Größe: eine jährliche Haushaltsausgabe, nicht die heutige Marktrendite.

Hohe Ausgaben garantieren keinen Unterricht

Die andere Abkürzung wäre die Behauptung, Frankreich habe kein Geld mehr. Es kann weiterhin Kredite aufnehmen: Am 19. Oktober teilte die Schuldenagentur kurzfristige Staatspapiere über 7,245 Milliarden Euro zu. Das belegt Zugang zu diesem Markt, nicht unbegrenzt erschwingliche neue Ausgaben.

Laut den vorläufigen Insee-Zahlen machten die Staatsausgaben 2025 57,3 % des Bruttoinlandsprodukts aus. Das ist kein Bildungsetat. Darin stecken unter anderem Renten, Gesundheit und Sozialleistungen. Ein hoher Gesamtbetrag beweist nicht, dass jede Schule genug Lehrkräfte hat.

Trotzdem muss gefragt werden, was das Geld bewirkt. Der französische Rechnungshof stellte im Dezember 2025 fest, dass an öffentlichen Collèges, Schulen der Sekundarstufe I, im Schuljahr 2023–2024 9 % der Pflichtunterrichtsstunden nicht erteilt wurden. Das ist keine aktuelle Messung an den protestierenden Lycées der Oberstufe. Es zeigt aber, dass fehlender Unterricht nicht erst mit diesen Demonstrationen zum Problem wurde.

Geldmangel, Personalengpässe und Organisation können ineinandergreifen. Alles zur Verschwendung zu erklären, erspart die Untersuchung der Ursachen. Zu unterstellen, mehr Budget beseitige jedes Problem, umgeht dieselbe Arbeit.

Glaubwürdige Entscheidungen brauchen beide Seiten

Der stärkste Einwand gegen Kürzungen ist berechtigt: Sie können Leistungen beschädigen und die Wirtschaft schwächen. Dann wird ein Finanzziel auf dem Papier erreicht, während die Bürger weniger zurückbekommen. Manche Engpässe erfordern tatsächlich zusätzliches Personal oder Instandhaltung.

Doch auch notwendige Ausgaben brauchen eine Finanzierung. Die Regierung muss sagen, welche Einnahmen sie erhöht, welche anderen Ausgaben sie begrenzt und wo bessere Organisation wirklich helfen kann. Eine bloß erhoffte Effizienzsteigerung ist noch keine gesicherte Finanzierung.

Auf unserer Frankreich-Seite zu den Staatsschulden lassen sich die offiziellen Beobachtungen prüfen. Ihre Periode zählt: Der laufende Zähler ist ein Modell, keine Messung der Kosten dieser Unruhen. Die Zahlen helfen, Entscheidungen zu beurteilen; sie treffen diese Entscheidungen nicht anstelle der Wähler.

Ein Vertretungsplan muss nachweislich mehr Unterricht ermöglichen. Eine Steuermaßnahme muss offenlegen, wer zahlt. Bei Einsparungen muss erklärt werden, was nicht mehr möglich ist. So wird ein verlangtes Opfer mit einem überprüfbaren Ergebnis verbunden, statt mit einer weiteren Bitte um Geduld.

Ein Schaufenster ist repariert, wenn neues Glas eingesetzt ist. Die Glaubwürdigkeit des Staates erst, wenn seine Zusagen auch nach der Haushaltsabstimmung eingehalten werden.